홀로코스트 산업 - 홀로코스트를 초대형 돈벌이로 만든 자들은 누구인가?

• 이 책은 홀로코스트 산업의 해부이자 고발장이다. 앞으로 나는 '홀로코스트'가 나치 홀로코스트의 이데올로기적 재현임을 주장할 것이다.¹ 대부분의 이데올로기처럼, 미약하다 할지라도 홀로코스트 산업은 현실과 관련을 맺고 있다. 홀로코스트는 임의로 구축되어 있는 것이 아니라 내부적으로 긴밀하게 구성되어 있다. 홀로코스트의 중심 교리에는 중요한 정치적·계급적 이해관계가 내포되어 있다. 실제로 홀로코스트는 이데올로기적 무기임이 입증되고 있다. 홀로코스트를 이용하여 끔찍한 인권 기록을 갖고 있는 세계적인 군사 강대국이 '희생자' 국가로 자처하고 있다. 마찬가지로 미국에서 가장 성공적인 민족 집단이 희생자의 자격을 얻고 있다. 또한 그럴듯한 희생의 허울로 막대한 이익을 챙기고 있다. (35)
• 1948년 건국으로부터 1967년 6월에 이르기까지 이스라엘은 미국의 전략적 계획의 중심부에 위치하지 않았다. 팔레스타인에서 유대인 지도자들이 건국을 준비할 때 트루먼 대통령은 국내 사정(유대인 득표)과 국무부 경고(유대인 국가 지지가 아랍 세계와의 관계를 소원하게 만든다는 경고)를 비교하면서 애매한 태도를 취했다. 한편 아이젠하워 행정부는 중동에서 미국의 이익을 확보하기 위해 이스라엘과 아랍 국가들을 저울질하다 아랍의 손을 들어주었다. (52)
• 독립 당시에 비해 1967년의 이스라엘은 훨씬 더 강력했다. 이스라엘과 미국 지도자들은 이스라엘이 아랍 국가들과의 전쟁에서 무난한 승리를 거둘 수 있음을 사전에 알고 있었다. 몇 년 안에 이스라엘이 이웃 아랍 국가들을 완패시킬 수 있다는 현실이 구체적으로 다가오고 있었다. 노빅의 기록에 따르면, "전쟁 전에 이스라엘을 위한 유대계 미국인 동원에서 홀로코스트에 대한 명확한 언급은 놀랍게도 거의 눈에 띄지 않았다." 홀로코스트 산업은 이스라엘의 압도적인 군사적 우위가 나타난 후에 비로소 출현했으며, 극단적인 이스라엘 승리주의가 판을 치는 와중에 성공의 궤도에 올랐다. 상식적인 해석의 틀로는 이런 이례적인 상황을 설명할 수 없다. (61)
• 대다수의 유대인들은, 이스라엘이 불리한 처지에 놓였을 때 이스라엘을 멀리하고 이스라열이 정치적 자산이 되었을 때 새로운 시온주의자로 다시 태어났던 것처럼 이스라엘이 불리한 처지에 놓않을 때는 자신들의 민족적 아이덴티티를 멀리하다가 정치적 자산이 되었을 때 새로운 유대인으로 거듭 태어났다. (69)
• 이스라엘의 세력이 절정에 달했을 때 유대인 조직들이 홀로코스트를 생각해냈던 것처럼 유대계 미국인들의 세력이 절정에 달했을 때 그들은 홀로코스트를 생각해냈다. (74)
• 홀로코스트의 구조에는 두 가지 핵심적인 교리가 자리 잡고 있다. (1) 홀로코스트는 절대적으로 유일무이한 역사적 사건이다. (2) 홀로코스트는 유대인에 대한 비이성적인 이교도의 끊임없는 증오의 절정을 나타낸다. 1967년 6일전쟁 이전에는 이런 교리들이 공론화된 적이 없었다. (79)
• 홀로코스트를 유일하게 만든 것은 유대인들의 고통이 아니라 고통을 겪은 유대인들이다. 다시 말해 홀로코스트가 특별한 것은 유대인이 특별하기 때문이다. (87)
• 집시 대량학살은 홀로코스트 박물관의 주요한 도전이었다. 나치는 50만의 집시들을 체계적으로 살해했다. 비율로 따지자면 이는 유대인 대량학살과 엇비슷한 수준이었다. 예후다 바우어 같은 홀로코스트 작가들은 집시들이 유대인들과 동일한 대량학살 공격에 희생되지 않았다고 주장했다. 그러나 헨리 프리들랜더와 라울 힐버그 같은 존경받는 홀로코스트 역사가들은 집시들도 유대인들처럼 희생되었다고 반박했다. (117)
• 최근 들어 홀로코스트 산업은 노골적인 갈취자로 나서고 있다. 생존 여부에 상관없이 모든 유대인 세계를 대표한다는 취지로 홀로코스트 산업은 홀로코스트 시대의 유럽 전역의 유대인 재산에 대한 소유권을 주장하고 있다. "홀로코스트의 마지막 장" 이라는 적절한 별칭이 붙은 유럽 각국에 대한 이런 이중의 갈취는 맨 먼저 스위스를 표적으로 삼았다. (131)
• 홀로코스트 산업은 나치 홀로코스트 시대에 사라진 모든 공동체 자산과 개인 자산에 대한 유일한 합법적 청구자로 자리 잡았다. 에드가 브론프만은 의회 금융위원회에서 이렇게 말했다. "이스라엘 정부는 상속인 없는 자산은 세계유대인배상기구(WJRO)에 귀속된다는 규정에 동의했습니다." 홀로코스트 산업은 이런 '권한 위임'을 사용하면서 과거 공산권 국가들에게 전전(戰前)의 모든 유대인 자산을 넘겨주거나 아니면 금전적인 보상을 해줄 것을 요구했다. (175)
• 나치 홀로코스트의 비정상적인 상태는 사건 그 자체가 아니라 그것을 둘러싸고 성장한 착취적인 산업에서 기인한 것이다. 이제 남은 것은 그것을 공개적으로 밝히는 일이다. 홀로코스트 산업은 일찌감치 활동을 접었어야 했다. 사망한 자들을 위한 가장 고결한 태도는 그들의 기억을 간직하고 그들의 고통으로부터 배움을 얻으며, 마지막으로 그들을 편히 잠들게 하는 것이기 때문이다. (195)
• 홀로코스트 산업은 청구되지 않은 모든 홀로코스트 시대 자산을 찾아내기 위해 스위스 은행들이 5억 달러 비용의 소모적인 외부 감사를 받아들이도록 압력을 행사했다. 그리고 이 감사가 완료되기도 전에 홀로코스트 산업은 스위스 은행들로부터 12억 5천만 달러의 타협안을 이끌어냈다. (223)

홀로코스트 산업_{The Holocaust Industry, 2003}/노먼 핀켈슈타인_{Norman G. Finkelstein}/신현승 역/한겨레출판 20040130 336쪽 12,000원

원래 홀로코스트라는 말은 희생물을 통째로 태워 버리는 특수한 제사인 번제(燔祭)를 의미합니다. 핵전쟁으로 인한 인류 섬멸의 가능성이나 대량학살의 일반 명칭으로 사용됐습니다. 실제로 1967년 이전에는 홀로코스트는 거의 알려지지 않았습니다. 6일전쟁(1967년 6월 5~10일)에서 이스라엘이 승리하자 미국의 유대인 엘리트들은 이스라엘에 눈길을 주었고, 미국 집권층은 미국의 국가적 이익을 해치는 아랍 엘리트들 대신 이스라엘에 대한 전폭적인 지지를 보내기 시작했습니다. 그러다 유대인의 대량학살 사례에만 쓰는 대명사가 되며 홀로코스트란 말은 복수가 아니라 단수가 되었습니다.

홀로코스트는 유일한 사건이 아닙니다. 약 2천만 명의 인도 국민을 굶겨 죽인 19세기 후반 영국 식민주의자들의 아사 사건이나 아메리카 원주민의 약 90%를 죽인 식민주의자들의 만행, 1891년부터 1911년 사이에 유럽 국가들이 콩고의 상아와 고무 자원을 착취하는 과정에서 1천만 명의 아프리카인들을 학살한 만행들처럼 유대인 말살은 제국주의가 저지른 범죄 중 하나입니다. 6일전쟁 후 미국 유대인 엘리트들과 미국 정부는 이스라엘과 결탁하며 홀로코스트를 독점하고 유대인만의 유일한 사건으로 만들기 시작합니다.

홀로코스트 산업은 홀로코스트를 신성화하고 정치적 색채를 입혀 홀로코스트에 대한 유대인의 독점적 특권인 '윤리적 자본_{moral capital}'으로 만들었습니다. 홀로코스트 산업은 노골적인 갈취자로 나서며 스위스 은행들로부터 12억 5천만 달러의 배상금을 갈취했습니다. 스위스와 함께 유럽계 유대인 자산의 피난지였던 미국의 휴면계좌는 거의 언급되지 않았고, 50만 달러만 지불했습니다. 홀로코스트 산업은 독일 정부 배상금 600억 달러와 별도로 독일 기업에 집단소송을 시작했고, 동유럽 국가들에도 보상을 요구했습니다. 최초의 독일 배상금은 적절히 분배되지 않아 희생자들은 푼돈만 받았습니다. 홀로코스트 산업은 이성을 잃어가고 있습니다.

저자인 노먼 핀켈슈타인의 부모님은 강제수용소에서 살아남은 생존자입니다. 책이 처음 출간된 후 유럽에서는 베스트셀러가 됐지만, 미국은 그렇지 않았습니다. 미국은 홀로코스트 산업의 본사나 마찬가지였고, 미국 언론은 유대계가 지배하고 있기 때문입니다. 홀로코스트는 산업이 됐고, 유대인은 팔레스타인을 집단 학살하는 지경에 이르렀습니다. 니체가 말했습니다. "괴물과 싸우는 자는 스스로 괴물이 되지 않도록 조심해야 한다."

1. 나치 홀로코스트(Nazi holocaust)는 실제 역사적 사건을 나타내며, 홀로코스트(The Holocaust)는 이데올로기적 표현을 나타낸다.